close
首先,我還是覺得那球不太算烏龍球....
畢竟就算是一般打中人牆彈進還是算進球,
發自由球躍起是理所當然,
盡力的碰到球在那一瞬間根本就很難決定吧....
基本上這場比賽由英格蘭掌握整個主動權,
巴拉圭太被動,球員也沒什麼表現空間,
整個亮點大概就是隊長的"受迫性烏龍球"
還有唯一比較有突出表現的V前鋒....
基本上這球輸球輸的並不冤,但是有些可惜,
沒能趁著英格蘭"進攻不順"機會拿個平局....
其實Crouch本身就不是以頭球見長的球員,
雖然他擁有傲人的身高,但是由於體型單薄,
所以雖然爭的到點,但是並沒有辦法藉由卡位而靠頭球建功,
而他本身為人津津樂道的也是他相對於高大身軀的細膩腳法,
所以,他本身應該以頭球擺渡,為另一位前鋒製造機會....
Owen這場比賽也不能說是狀況不好,
只能說,英格蘭的打法很亂....
Downing速度真的快的嚇人,而且和J.Cole不一樣
他走邊路,而且積極傳中(令人想起年輕的的R.Giggs....)
換他上來的確是正確的,不過換下Owen,我個人不太認同,
畢竟英格蘭的前鋒戰力已經是比較薄弱了,
不讓Owen有更多的時間去適應比賽,只會造成更麻煩的後續,
當然,除非Rooney確定能夠回來而且發揮100%的戰力
其實,"黃金四中場"的確是把場面穩穩的控制住,
無論是在控球,或者是速度都比對手高過一截
但究竟是要走邊路還是走內線?
中路Lampard和Gerrad的遠射,威脅很低
左路J.Cole帶球有一定的破壞力,但是他走內線而傳球時間掌握也不佳
右路Beckham不斷起球,是唯一組織起英格蘭隊進攻的啟動點....
如果照這個情況下去,英格蘭隊的進攻會有相當大的問題,
因為其實這所謂的"黃金中場",都不屬於有撕裂力的中場
而Owen和Crowch也都不太屬於可以自己帶球突破的前鋒,
兩位邊後衛A.Cole和G.Naville的後上進攻次數也並不是非常頻繁,
總的來說,沒有具有"衝擊力"的球員
足可見缺少了魯尼,對英格蘭隊有多大的影響
至於防守上,英格蘭隊的表現真的不錯....
若是進攻能夠打出來,的確有機會能夠走得很遠
看看下一場教練團怎麼應對了
畢竟就算是一般打中人牆彈進還是算進球,
發自由球躍起是理所當然,
盡力的碰到球在那一瞬間根本就很難決定吧....
基本上這場比賽由英格蘭掌握整個主動權,
巴拉圭太被動,球員也沒什麼表現空間,
整個亮點大概就是隊長的"受迫性烏龍球"
還有唯一比較有突出表現的V前鋒....
基本上這球輸球輸的並不冤,但是有些可惜,
沒能趁著英格蘭"進攻不順"機會拿個平局....
其實Crouch本身就不是以頭球見長的球員,
雖然他擁有傲人的身高,但是由於體型單薄,
所以雖然爭的到點,但是並沒有辦法藉由卡位而靠頭球建功,
而他本身為人津津樂道的也是他相對於高大身軀的細膩腳法,
所以,他本身應該以頭球擺渡,為另一位前鋒製造機會....
Owen這場比賽也不能說是狀況不好,
只能說,英格蘭的打法很亂....
Downing速度真的快的嚇人,而且和J.Cole不一樣
他走邊路,而且積極傳中(令人想起年輕的的R.Giggs....)
換他上來的確是正確的,不過換下Owen,我個人不太認同,
畢竟英格蘭的前鋒戰力已經是比較薄弱了,
不讓Owen有更多的時間去適應比賽,只會造成更麻煩的後續,
當然,除非Rooney確定能夠回來而且發揮100%的戰力
其實,"黃金四中場"的確是把場面穩穩的控制住,
無論是在控球,或者是速度都比對手高過一截
但究竟是要走邊路還是走內線?
中路Lampard和Gerrad的遠射,威脅很低
左路J.Cole帶球有一定的破壞力,但是他走內線而傳球時間掌握也不佳
右路Beckham不斷起球,是唯一組織起英格蘭隊進攻的啟動點....
如果照這個情況下去,英格蘭隊的進攻會有相當大的問題,
因為其實這所謂的"黃金中場",都不屬於有撕裂力的中場
而Owen和Crowch也都不太屬於可以自己帶球突破的前鋒,
兩位邊後衛A.Cole和G.Naville的後上進攻次數也並不是非常頻繁,
總的來說,沒有具有"衝擊力"的球員
足可見缺少了魯尼,對英格蘭隊有多大的影響
至於防守上,英格蘭隊的表現真的不錯....
若是進攻能夠打出來,的確有機會能夠走得很遠
看看下一場教練團怎麼應對了
全站熱搜
留言列表