Xail

花了兩天的時間，看完了這本在世界上造成轟動的書。距離前一本我完整閱讀完的書已有一段時間，不過，慶信的是自己還能保有閱讀時的專注。

「很適合拍成電影的故事」。特別在電影版的「達文西密碼」即將上映之時，這樣的感覺更為明確。自從看到公車捷運上的電影海報，就很難不把書中角色的形象和演員連在一起。不過，這未必是件壞事，畢竟這本書中沒什麼插圖。當看到「岩窟中的聖母」、「最後的晚餐」…etc，大概不少人都和我一樣，在網路上搜尋圖片；一個陌生的地名如「聖殿教堂」，陌生的名詞「主業會」，總是會想要在網路上查查關於他們的介紹…光是去尋找這些東西的真實映像就已經夠累的了，還要在自己去刻劃描繪角色的形象，或者想像他們的外型，未免太費神了。

於是，缺乏架空想像力的我，第一眼看見羅柏，就想到Tom Hanks；第一眼看見法舍，就想到Jean Reno。在這裡，不得不佩服導演的選角，或者說，不得不佩服Dan Brown描繪角色的功力。當然了，那兩位法國角色好像不用選也知道誰是最合適的了。另外，我對西拉一角，如果能由WWE現役的摔角手Kane來飾演，或許是非常完美的搭配。

呼，講了那麼多電影角色方面的東西，等到實際看過電影後在說吧。

知道達文西的畫藏有玄機，竟然是文化役專訓時候的事情。「蒙娜麗沙的微笑」背後通往地獄的景色、「最後的晚餐」顯示出不在軸線的叛徒是誰…當初那位老師強調他只是帶過，有更多更有趣的秘密，我們可以自己去發現。我一向喜愛神秘的事情，而架構在真實上的虛構，極為邏輯的歷史證據和劇情走向，對我都有著極大的吸引力。此外，由於故事的場景皆是真實存在的地方，使得作者對於空間以及視覺方面都有非常完美的描述，令人印象深刻。

書中的每個角色，都有一定的「懸疑性」。也許主謀是法舍？是維賀內？甚至是羅柏？作者留了很多想像空間。不過，當我一看到科列分隊長在威雷特堡找到錫安會的盟主名條，我大概就猜到很可能就是他了。大概是從小受了太多推理小說和漫畫的薰陶，在「你覺得最不可能的人，最有可能是犯人」的基本規則之下，就不難推測主謀是誰。提賓爵士的戲份太重了，如果他不是主謀，那麼就不會有羅柏是主謀更令人驚訝的人了。然而，作者筆下的羅柏就好像是一個帶點神秘感的100%好人，而且，我一想到羅柏，就想到湯姆漢克…如果當初得知飾演羅柏的人是尼可拉斯凱吉，或許，他在我心中的嫌疑會大一些吧(笑)。

劇情內容我想不需要多做任何敘述了。接下來主要想談的是，書中對於宗教的觀感以及我的想法。基於一個極端的邏輯思考者，對於宗教，我一向是尊重而無法遵從的。對於宗教，我沒有辦法說服自己去相信、去接受一個沒有根據，或是根據各種經典來闡述的教義。我可以認同因果論、前世今生，因為這是符合邏輯的說法；但是對於「信耶穌得永生」，我完全只能從心理學的角度去解釋它。達文西密碼一書中，詳細的提供了歷史證據，證明了新約聖經，是由人所創造的。無論那是真是假，但是裡頭的一句話「聖經不是從天上掉下來的書」，是絕對無庸置疑的。

不過，也正由於邏輯思考，想想為何宗教會發展至如此之大，自然是有其原因。無論聖經是由凡人所創造，無論耶穌是人還是神，都影響了幾千年來數不清的人類的生活。有多少人因為信奉他而找到了生命的方向？正如書末所說，所謂的「真相」已經不是最重要的了。重要的是，人們漸漸有自覺，漸漸也導正了宗教原本不正確的地方。這樣源自於自我的力量，遠遠超越由別人告訴你該怎麼做的力量。

簡單的說，宗教賦予信徒力量，信徒卻也賦予了宗教力量，是一種回饋的機制。然而，對於那些所謂的「狂信者」，我只能搖搖頭。他們盲目的崇拜，就好像是棒球場上的一日球迷。其實，無論是聖經故事，還是佛的故事，都是正面而寓意深遠的。只要從中對自己有所啟發，宗教就是有意義的。而如果真的相信並敬仰自己心中的耶穌，那麼，「達文西密碼」一書根本就不會造成任何一丁點兒影響。

每個人都應該有辯思的能力。「達文西密碼」除了將另一種對於宗教的觀點用更引人入勝的方法提供給每一個人，也讓我們對於藝術的深度，有了更深刻的感受。