Xail

剛看完

好看

你寫的真是好，你不會為了批評而批評
而出自真心的評論該片

我今天也去看了，我也是看到要飇淚
整部片就是一個"悲"…

現在在重看"菊花台"的MV，果真是更有畫面更感動
"黃金甲"的MV，如果單聽，可能大家不會有啥感覺
但，搭配電影聽，就很有FELLING

其實無論如何,自己的感覺才是最重要的,
常常很多人,一件事情做久了(例如看電影)
漸漸的就會失去原本做那件事,那份最單純的感動

謝謝你的鼓勵喔 :)

「...那份最單純的感動」---------->這句話寫得很棒哦
ㄏㄏ看似簡單卻深奧的話 ^ ^

前幾天去看過後 覺得這部片蠻有水準的 一個王室家族的悲劇 你的評價蠻客
觀的 分析每個角色 感覺國片還是有希望的!!!

的確,雖然定義上可能還無法和國片畫上等號....本土的國片目前還沒辦法玩
這種大製作,但還是不乏很多努力的人,也已經有很多不錯的電影....

謝謝喔 :)

您整篇影評寫得真確切、中肯，但我更想力推您第一段所寫的，在看過網路上
大大小小針對黃金甲的正、負面評論後，我認為您這段話已經一語道破了所有
的魔障。

我發現當人們發現自己有全評斷一些事情時，往往也就會習慣把自己僅有的經
驗和想法無限擴大，在自己習慣的東西裡作文章，然後將自己所認知象牙塔以
外的東西批評的一文不值，想想西洋的天文學家伽利略發現了「地球是繞著太
陽轉，且地球是圓的」這些真相時，羅馬天主教廷卻硬是要維持地球是宇宙中
心的說法，並將伽利略處死，光是這段歷史的借鏡我們就不能不小心地承認，
其實我們是那麼的無知，我們應該再多看一些多想一些，把那些急於要飛出我
們嘴巴的話或躍然於只上傳播的字再好好思考一番。

也許有許多人是帶著花錢的是大爺的心態去看戲，更有甚者，一些人根本沒看
正版的電影，隨隨便便去找個盜版貨、網路下載的BT盜錄版看了以後就上網來
評斷，簡簡單單的就評一個爛字，要不就是自我聯想、推斷戲的劇情，說戲的
背後隱含了什麼、說了什麼又缺乏什麼等等，劇情空洞！？包裝突兀，賣弄色
情與華麗，不知道在演什麼等等，我個人認為這些東西都忘了加上一句話，那
就是”這是純粹個人的看法”，但悲哀的是許多人非但沒有這麼做警告，反而
為了某些個人的因素而更要說的很權威、很肯定，這無非是為了撼動那些內心
猶豫的人，就像一些邪魔歪道的宗教傳教方式，『你們看不到神也聽不到神說
話，因為一般人聽到神說話會立刻瘋掉，千萬別輕易嘗試，你們只要無條件相
信我就是神的代言人就好…』。

然而我不敢肯定說喜歡這部片就是對的，因為，相對於一味的批判，毫無理由
的說這部片好，一定要掏銀子去捧場的人，應該也是個騙子，或者離騙子的行
徑不遠，就像我到現在還是不能苟同『魔戒』是一部如同多數西方影評口中的
戰爭史詩電影，因為片中幾場重要的會戰片段都是以的屠殺長得很醜、怪模怪
樣的半獸人結尾，凸顯長得帥氣的人類和精靈族的偉大，觀眾也看得毫無同情
心，好像死一隻邪惡怪物很正常啊，這種帶有歧視的表現，就很難說服我，不
過到底它還是一部很多人看過(包括我)，算是值得看個一次的作品。

所以對於黃金甲，我觀後感就如同本版版主所說的，他是一部能感動人的作
品，
包裝上，張藝謀導演似乎有強烈的企圖想要打破那種大家長久以來對一部電影
包裝的既有認知，他很自我地塑造一種存屬於他自己的風格，是一種大膽的嚐
識，也算是一種超越，這種遠離常軌和不尋常，可能會讓很多人一時無法接受
或解釋，我想這也是黃金甲為何引來如此多兩極看法的主因。劇情方面，張導
他自己就說了，這是一部改編自『雷雨』，歷史背景是“借”後唐時期的風
格，也就是說整部片就是個虛構，他要傳達什麼就留給大家自己去解釋，我只
能說這部片絕不是大家嘻嘻哈哈、隨隨便便就可以拍出來的，發哥和鞏俐演得
很符合這部戲需要的味道，其他裡面的每個配角、細節也絕不“呼嚨”，只是
一部戲一個多小時，能說的有限，還得你用自己的感受去拼湊出完整的一塊地
圖，我的建議是放開自己內心的包袱去欣賞，你會看到更多。

當然您若想對著電影裡那個句杰王子台詞哈哈大笑也無妨，因為就很多台灣人
而言小天王周傑倫是很local的，在很多人心中他覺不是什麼貴族、大將的
料，尤其是在演戲這方面(雖然我看完這部片後更不同意這個觀點)，這種反差
讓沒有我們這種背景的外國人一頭霧水，不了解我們為什麼笑？但這也是我們
華人不可言喻的心靈交流，無損於周董他在這部片花的心思和努力。不過若你
已經抱著看周傑倫笑話或挑他毛病的心態，那損失的還是你自己，當然你也可
以說，你看完覺得沒什麼，因為有些人帶著自己的眼睛在看戲，卻忘了帶心來
感受，結果不讓人意外。

網路上這些不用負責任的影評(甚至是報紙的影評)對很多人來說是不公平的，
因為如此一來大家在看這部片之前就難免有了先入為主的想法，或是將那些批
評信以為真，決心不看此片，那就我而言，我會說，這部片真的會讓錯過的人
可惜，但你沒看過它也絕對活得下去，而且活得好好的。但就像我有一個重來
不看國片，只看奧斯卡或得獎外國片的朋友，跟她說死說活他就是不相信周星
馳的電影好看(雖然他根本一部也沒看過)，偶然間他看到了星爺的東西遊記，
居然連她也琅琅上口『曾經有一份真愛擺在我的面前，我沒有好好珍惜…』
(我真是驚到不行)，當然這證明了世事無絕對。

我得先澄清我沒說過黃金甲可以被當作經典，經典是當時間一直流逝，人們無
可避免地要丟棄一些東西時，那些永遠被留存下來的精華，他們能夠被反覆咀
嚼而不爛，黃金甲有沒有這個能耐，時間才能證明，我只能說有機會黃金甲在
電視台上重播，有空可以看看。但若要說經典的話，我會推薦你看星爺的電
影，因為很顯然地，因為我就是個星迷。

若是你看完黃金甲，還是有被騙的感覺，也一點都沒被感動到，或者您還是繼
續堅持您一慣負面看法，我相信您的觀點也一定沒錯，對一部片而言這是必然
的，罵一部片也是一種欣賞東西的方法，因為就算是美麗的林志玲，也免不了
要被某些人不喜歡，當然我得重申，我沒說黃金甲就是2006電影界的林志玲
等級，好惡在個人，我的重點只是你的看法若影響的到大眾，那就要小心到底
客觀還是主觀，我不喜歡帶有強烈個人意識的漫罵，不過，很顯然大家都有這
個權利，因為這到底是娛樂事業嘛。

這部電影我看了至少3次，在電影院劇情尾段當大家看到一堆人都死了的時候
(如本影評所述是個悲劇)，許多人沒等影片演完便起身走出戲院，一副原來不
過就這樣啊的感覺，還有當然也免不了的找到了一些劇情不合理之處，不過我
仍然要推薦大家去看這部電影，尤其最後的菊花台這首歌，沒有些人生閱歷的
人是聽不出感覺的，正如同本片。

非常感謝您的抬舉,
相較之下我覺得你寫的更精采也更精闢....
"看電影,不是為了要評論它"
正如您所說的,所有的評論都是個人的,
無論是正面的或者反面的都沒有關係....
然而若是因為先入為主的觀念,
失去一部電影可能可以帶給你的感動,
那將會是,如此的令人惋惜

希望有機會再與您交流 :)